Znów zarzucono mi maksymalizm Bitcoinowy - i słusznie, jednak jego etymologia dla ludzi nie jest znana. Od zawsze byłem maksymalistą Bitcoinowym i chociaż miałem romanse z Shitcoinami - zazwyczaj ograniczały się one do zdobywania Bitcoina. Wykonywałem różne drobne roboty za BTC, tak więc tak hiper bezpośrednio nigdy nie byłem shitcoiniarzem (zależy od kwestii widzenia oczywiście - trochę byłem, ale nigdy nie traktowałem ich jako coś co może zagrozić Bitcoinowi).
Jak się wpis spodoba, napiszę taki o Steem (moją historię, chociaż pewnie opisywałem ją).
Etirium
Jak wchodziłem w 2016 roku w świat Bitcoina, nie znałem za wielu shitów. Wiedziałem, że jest Monero i Bitcoin, kolega polecił trzymać się tego drugiego. Jako tako 2017 rok nie był dla mnie rokiem Ethereum. Miałem niewielkie ilości i marzenie stać się jednym z ICO, które nie będzie scamem. Co akurat proste nie było, bo tworzyłem projekty i tak. Plan jednak nie wypalił, bo nigdy nie obiecywałem gruszek na wierzbie, a po prostu moją pracę nad rozwojem Open Source, która z natury jest mało dochodowa - czyli coś w rodzaju - płacisz z góry, ja tworzę gry, a jak coś wypali to dostajesz dywidendę. Jak nie to po prostu masz za darmo oprogramowanie.
2017 rok to też czas walk. BCash oddzielił się od Bitcoina, plany na wdrożenie Lightninga i odpowiedź Ethereum w postaci Raiden Network, duże fee i ogólnie katastrofa spowodowana przez bańkę na ICO. Potem nadszedł czas odpoczynku, który mamy do dziś - dość błogosławiony moment, w którym na spokojnie rozwijają się technologie typu RSK czy Lightning, nie ma usilnego nacisku by wreszcie to ruszyło, bo fee kosztuje X dolarów. Cisza i spokój :P
Ale to nie ma być historia Bitcoina, a wspomnianego ETH.
Raiden Wins
Sieć Raiden to odpowiedź na Lightninga - koncepcyjnie mniej więcej to samo - stworzyć sieć komputerów, które będą dokonywać między sobą transakcji, ostatecznie wpadające do blockchaina. Na ten cel powstało ICO, które zebrało ... chyba dużo. Raiden Network Token jest wyceniany (Marketcap) na 6.3 mln dolarów, a wolumen dzienny to 2.4 mln dolarów. Wydaje się, więc, że projekt z takim finansowaniem odnosi sukcesy, prawda?
Jest martwy. A dokładniej na taki wygląda. Cały entuzjazm z projektu odfrunął jak z balona. Raiden ma (jak rozumiem) 93 kanały z 1.741 WETH. Dość mało.
Dla przykładu podam sieć RSK, która jest według Etherowców lipą: Sieć zawiera zamknięte 162 Bitcoiny i ma 22230 uczestników (na dzień dzisiejszy). Wykonuje średnio 1200 operacji dziennie (policzyłem dla ~30 minut i pomnożyłem odpowiednio, więc nie jest to dokładna liczba). Dużo? Pewnie nie. Ale ciągle lepiej niż jakikolwiek projekt drugiej warstwy na Ethereum (jeśli się nie mylę).
Plasma
Plasma Network to coś w rodzaju shardingu. Na drugiej warstwie powstają podsieci, które realizują transakcję między sobą. Takich sieci może być mnóstwo, więc skalowanie w teorii nieograniczone. Brzmi jak przerobiony sharding :P Projekt został wydany na świat dzienny w lutym 2019 roku. Dzisiaj nawet Vitalik uważa go za porażkę
Tak Dragonfly Research podsumowuje plazmę
W czasach irracjonalnego entuzjazmu Plasma była historią, w którą
Ethereum musiało wierzyć. Jednak twierdzenia o nieograniczonej
skalowalności okazały się, z perspektywy czasu, technologiczną pychą.
(Tłumaczenie - Tokeneo, będzie w źródłach).
Przyglądamy się zk-snarks
ZK-Snarks to druga warstwa ETH, która oprócz anonimowych transakcji zwiększa anonimowość. Ale czy się przyjmie? Nie wiem.
Dowód Steka
Ta implementacja jest zawiła jak moda na sukces. W teorii 3 Stycznia (na urodziny Bitcoina) sieć miała przechodzić na PoS, ale tak się nie stało. Więc kiedy?
I można powiedzieć, że Ethereum to tragedia. Ja bym napisał inaczej i o tym następny rozdział
Czemu Ethereum ssie?
Moim zdaniem powód jest prosty. Oczywiście kryptowaluty służą do spekulacji i można oszukiwać siebie, że tak nie jest. Ale pewien efekt kuli śnieżnej sprawił, że wielu fanboyów kryptowalut siedzi właśnie w Bitcoinie i kibicują Lightningowi, trochę RSK, trochę Liquidowi, a niedobitki, które zostały w Shitcoinach - są za małe by napędzać technologie.
Weźmy przykład Lightninga - ludzie chętnie testowali go na testnet (słynna symulacja kupowania kawy) zanim w ogóle weszło to na Mainnet. Mi się wydaje, że tej fanbazy nie ma po prostu w Ethereum (i wielu innych projektach) przez co wielu siedzi w Ethereum, bo "przyszłość", a nie chcą tej przyszłości skonsumować. Obstawiam, że Plazma czy Raiden nie są gównianymi projektami, tylko nikt ich nie chce tknąć z użytkowników palcem. Moim zdaniem to nie wina Vitalika czy programistów, że nikt nie chce Ethereum, co użytkowników ... nie wiem, liczących na zysk? (Moja hipoteza)
ICO, DeFi i Staking jako sposób osiągnięcia zysków
To tylko moja hipoteza, ale skłaniam się do niej. Jak zapewnić projektom takim jak Ethereum istnienie? Moim zdaniem projektanci chcą po prostu stworzyć platformę do wytwarzania dochodu pasywnego - sposobu na pomnażanie swojej gotówki. Czy to pomysł dywidend (ICO), pożyczek do hazardu giełdowego (DeFi) czy właśnie Staking, które mają sprawić, że inwestując kwotę X, za jakiś czas wyciągniesz np. X*1.1. Bitcoin sam w sobie bez inwestycji jakiś znaczących nie da dużego zastrzyku gotówki. Można w Coinjoin mieć gotówkę (i parę dolarów wyciągnąć), można w Lightningu routować transakcje, ale to są grosze. Zarobisz z 20 dolarów po roku? Pewnie nawet nie. I wydaje mi się, że tak jak Steem chce stać się platformą do dawania hajsu (i wszystko przygotowane jest pod wspieranie wielorybów z dużą gotówką), tak samo Ethereum planuje.
Ale podkreślę - to moja opinia.
Źródła:
https://tokeneo.com/news/pl/czy-plasma-poniosla-kleske-w-ethereum/
)
macie pod postem adres Bitcoinowy gdzie można składać datki. Wklejając
taki adres widać kto na niego wpłaca swoje ciężko zarobione Satoshi.
Not for me. There is also the tiny home movement.
That's right. But apart from the fact that for many it's a certain change in life, some people live in poverty. Apparently, after the crisis in 2008, many people in the USA started to live in trailers because they lost their homes.